进入我的新浪微博
E-mail / 留言
 
   
 
律师姓名:徐宗波
邮箱:278121342@qq.com
咨询热线:18051733765
 
新闻资讯
成功案例
最新资讯
行业新闻
  徐宗波律师网
咨询热线:18051733765
手机:13771784764
Q  Q:278121342
邮箱:278121342@qq.com
地址:苏州市姑苏区干将东路451号顾亭苑8号楼
  新闻资讯
 
苏州刑事辩护律师徐宗波:徐律师代理刘某某贩卖毒品案件辩护意见被采纳,被告人得以轻判
日期:2013/10/23人气:1436

辩护词

尊敬的审判长、审判员、合议庭组成人员,尊敬的公诉人员:

我是江苏公大律师事务所的律师徐宗波,现接受本案被告刘某某的委托,受本所指派担任刘某某的辩护人,现出庭参加本次庭审。庭审前,我屡次会见本案被告人,也详细阅读了本案所涉及的所有证据材料,尤其是 本案中所有被告人的供述材料,现本辩护人郑重提出如下辩护意见,请合议庭和公诉机关能充分地予以考虑。

一、本辩护人同意公诉机关对被告人刘某某罪名上的认定,但对指控的犯罪事实部分、性质上的认定以及贩毒数量上有较大的异议。

    首先,公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品九次,贩毒数量17.7克,并有了具体的分述,但本辩护人在核对过这9笔指控所涉及的所有证据和被告人供述后发现,其中有8笔难以成立,另有1笔指控被告人刘金华贩卖毒品数量错误,应为1.2克,具体本辩护人分述如下:

1、 公诉机关指控被告人刘某某的第一笔贩毒事实,即2013年清明节前后那一笔(即朱某某供述的4月6日那一笔),在这次交易中,请法庭注意:刘某某在此次交易中,并不以牟利为目的,也没有赚到钱。虽然这次交易,系刘某某与朱某某的第二次交易,刘某某应该从四月初的第一次交易中,从朱某某买到冰毒的分装行为,猜测到朱某某有可能涉嫌贩毒而刘某某这次明知托购人购买冰毒的行为有可能涉嫌毒品犯罪而使自己成为贩毒的共犯,而依然为朱某某代购了3.7克冰毒,但从朱某某的供述中,我们却发现,朱某某此次购买冰毒全部用于了自己吸食,依最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知精神,为他人代购仅用于吸食的,不以牟利为目的的,不定罪处罚,故由于朱庆喜购买冰毒后,自吸未用于毒品犯罪,故刘某某代购行为不能认定为贩毒。至于朱某某请购4克冰毒,而刘某某只给他3.7克,偷偷扣了0.3克的行为是否属于变相加价获利的问题,本辩护人也认为这是不存在的。因为,刘某某与朱某某事先并未约定这0.3克是给刘某某代购的好处。而依朱某某的供述,他根本就不知道刘某某偷偷扣了0.3克的东西,刘某某的这种行为,充其量也只能认为是刘某某偷了应属于朱某某的毒品而已,这与变相获利、加价有本质上的区别,另,从这次交易中,刘某某付出1920元而实际才收到1800元。故此次交易,虽有第三人刘某的供述来印证。但,刘某某为朱某某用于自吸的,不以牟利为目的的代购行为,不应认定其为贩毒,故该笔指控错误。

2、 针对公诉机关指控被告人刘某某涉嫌贩买1克毒品给刘明恒的指控,依刘某某与刘某两人的供述,也足以印证该笔指控不成立。理由如下:刘某某、刘某认识多年,以兄妹相称,同住在一起。刘某向刘某某买毒品明确是为了供自己吸食,并且价格为480元,而这个价格连朱某某都可以印证的确是刘某某向他人的拿货价。刘某某也是这样供述的,不可能去挣自己妹妹的钱,该笔指控刘某某不认可,故指控不成立。

3、 针对公诉机关的第三笔指控,理由与上条一样,因刘某某的否认表示因而指控因缺乏证据相印证而不能成立。

4、 针对公诉机关对刘金华的第四笔指控,在此,本辩护人提醒法庭注意,这是刘某某与朱某某真正意义上的第一次接触,在这之前4月3日前,双方未就毒品发生过任何接触,两被告人的供述也是相互吻合的。在这次交易前,刘某某对朱某某根本就不了解,也并不知道朱某某可能涉嫌贩毒,因为从刘金华的供述中我们发现,刘金华是在为朱庆喜代购完这3.7克冰毒后,朱庆喜当他的面分成小包装时,刘金华才猜测朱庆喜可能涉嫌犯罪,但此时交易已经完成。换句话来讲,刘某某在为朱某某代购冰毒的过程中。刘某某还不知道朱某某购买冰毒的目的是用于毒品犯罪。故,此笔指控也因刘某某为牟利,且不知道朱某某购买毒品的目的是用于犯罪而不成立。另在朱某某的供述中,他也供述到这3.7克冰毒他只卖于他人1克,其他2.7克也被自己吸食掉了。

5、 公诉机关指控的第5笔,该笔犯罪事实,本辩护人认为刘某某应认定为朱某某向刘某某应认定为朱庆喜向他人贩卖冰毒1.2克地共犯处理。理由如下,依朱某某的供述,在此次交易中,朱某某已经提前向刘某某讲过,有人向他买1.2克冰毒,但他托刘某某帮他代买4克,而最后刘某某帮他代买了3.7克,在此过程中,刘某某虽未牟利,但从其分装了3.7克冰毒的行为而推断其应当明知其中的约1.2克朱庆喜有可能会贩卖给他人。当朱某某此笔贩毒成就后,依我国刑法的相关规定,就应把刘某某作为此笔贩毒行为的共犯论处,因朱某某也属吸毒人员,其供述其他的毒品也被其自行吸食,故不应计入贩毒数量。

6、 针对公诉书的第六笔和第七笔指控,本辩护人认为,刘某某和吴某某事先说好,李某某帮吴某某去买1克冰毒,加100元,作为车旅费。而事实上,这笔费用及支出也是存在的,在无其他证据印证的前提下,依刘某某的解释,此两笔也属于不以牟利为目的的代购行为,数量极少,此两笔指控也不能成立。

7、 针对公诉书中的,8-9两笔指控,本辩护人认为,这更不能认定刘某某贩毒,首先,刘某某未加价或者变相加价贩卖毒品给印某某单价约以480元每克计算。其次,这点冰毒印某某拿到后与刘某某、刘某一起吸食掉了。刘某某的这次行为无论从主观故意还是从客观上看,均不构成贩毒,换句话讲,对印出资购买冰毒,但三人吸食的行为,如何能认定刘某某涉嫌贩毒。

8、 本辩护人认为,侦查机关在侦办此案,认定事实、锁定证据上,存在明显的瑕疵,本辩护人认为打击毒品犯罪,定罪一定要准确,认定被告人具有贩毒行为的客观证据和锁定被告人具有主观故意的证据必须切实充分,否则不能对被告人定罪量刑。以查证属实的部分对被告人刘某某从轻处罚,处于1年以下有期徒刑。

9、 另,补充一点关于共同犯罪的概念,本案中,刘某某、刘某无共同犯罪的故意,所涉及的刘某代收钱款把3.7克交于朱某某,即清明节的那一笔,因对刘某某该笔指控不成立,故不存在共同犯罪。事实上,双人分别对外,客观上是相互独立的涉毒行为,并无共同犯罪之故意。起码本人看到的是两人是交易的双方,而无共同犯意的存在。

综上,应认定刘某某贩卖毒品事实成立的部分仅为单人单笔1.2克。另,归案后刘某某如实供述,无翻供、悔供现象,认罪态度较好,无毒品犯罪前科,属于初次涉及毒品犯罪,现又因其当庭认罪,又愿自交部分罚金,有明显悔罪表现,故本辩护人恳请合议庭、公诉机关能充分考虑我的意见。

辩护完毕!谢谢!

                                                  辩护人:徐宗波

                                                  时间:2013年10月18日

苏州刑事辩护律师徐宗波,为您提供优质的法律服务!
电话:0512-65196256
手机:13771784764
Q  Q:278121342
邮箱:278121342@qq.com
地址:江苏省苏州市人民路1078号

 

 
下一页:苏州律师:徐律师代理张某某诉中国农业银行苏州分行代理意见获支持
上一页:苏州律师:徐律师代理一审保险代位权纠纷案件代理意见 返回>> 
 
  苏州律师   |   苏州律师咨询网   |   苏州离婚律师   |   苏州交通事故律师  |   江苏法院网   |   中国普法网   |   最高人民法院网   |   名城苏州网
苏州房产律师   |   苏州律师咨询

隐私条款 | 版权 | 法律声明

Copyright @ 2013 WWW.XZBLAWYER.COM All rights reserved /

点击这里给我发消息
咨询热线:13771784764 /